Diego Zerda comenzó a ser juzgado en Tucumán por la muerte de su expareja, quien se quitó la vida durante una transmisión en vivo por TikTok. La fiscalía y la querella solicitarán hasta seis años de prisión por instigación al suicidio y amenazas. El debate incluirá testimonios, peritajes informáticos y el análisis de denuncias previas.
Este martes comenzó el juicio oral y público contra Diego Zerda, acusado de instigar al suicidio de su exnovia, Karla Robles, y de amenazar a integrantes de la familia de la joven. El caso conmocionó a Tucumán por las circunstancias en las que ocurrió la muerte: Karla se quitó la vida durante una transmisión en vivo por TikTok, que era observada por 96 usuarios conectados, entre ellos el propio acusado.
De acuerdo con la acusación, Zerda habría sometido a Karla a una situación de presión constante durante años y la habría amenazado con hacerle daño a sus familiares si ella no cumplía con sus exigencias. Además, después de la muerte de la joven, presuntamente amenazó a su hermano para evitar que lo involucrara en la causa.
Por estos hechos, la fiscalía y la querella pedirán una pena de hasta seis años de prisión efectiva: cinco años por el delito de instigación al suicidio y uno más por las amenazas.
El debate estará a cargo del fiscal Pedro Gallo, mientras que el abogado Augusto Avellaneda representará a Mirta Giménez, madre de la víctima. Durante el proceso se buscará determinar las responsabilidades penales del acusado y reconstruir qué ocurrió antes y durante la transmisión en vivo.
El juicio por la muerte de Karla Robles
El proceso está previsto que se extienda hasta el 23 de octubre. En la primera audiencia podría declarar Mirta Giménez, la madre de Karla. Según explicó el abogado Augusto Avellaneda, una vez que preste testimonio podrá permanecer en la sala y observar el resto del debate oral. Hasta ese momento, no podrá ingresar porque participa de la investigación en calidad de víctima y testigo.
Avellaneda había anticipado que durante el juicio declararán médicos, peritos, testigos presenciales y especialistas en informática forense que analizaron teléfonos celulares, registros y capturas vinculadas con el caso.
Al referirse a las pruebas reunidas, el abogado señaló la cantidad de mensajes y audios, además del trato que, según la querella, Zerda habría mantenido con la joven. “Como mujer la humillaba, la perseguía, no acató una orden judicial. La amenazaba, la lesionaba”, enumeró el letrado.
Por su parte, Mirta Giménez sostuvo que la violencia que le atribuyen al acusado no habría sido un episodio aislado. “Diego no es una buena persona”, afirmó la madre de Karla, quien también señaló que Zerda tiene 16 causas por violencia de género.
El celular restablecido y los mensajes que desaparecían
Uno de los puntos centrales del debate será el análisis de las pruebas digitales reunidas durante la investigación. Entre ellas se encuentra el peritaje al teléfono celular de Zerda, que fue restablecido a sus valores de fábrica pocas horas después de la muerte de Karla.
Según la investigación, pese a ese procedimiento, los especialistas consiguieron recuperar una cantidad importante de información que será presentada durante el juicio. Los datos podrían aportar elementos para reconstruir las comunicaciones entre ambos y establecer el contexto en el que se produjo la tragedia.
Otra prueba relevante será la grabación de pantalla realizada por una amiga de Karla mientras observaba la transmisión en vivo. De acuerdo con la querella, en ese registro se puede identificar a Zerda entre los usuarios conectados.
La joven también logró registrar parte de los mensajes que intercambiaban Karla y su expareja. Según la reconstrucción del caso, muchos de esos mensajes desaparecían mientras Zerda los eliminaba en tiempo real.
La grabación y las capturas podrían resultar determinantes para reconstruir los últimos momentos de Karla y establecer qué sabía el acusado sobre lo que estaba sucediendo durante la transmisión.
Las denuncias previas que no avanzaron
La investigación también puso el foco en los antecedentes de violencia que Karla habría denunciado antes de morir. Según la información del caso, la joven acudió a la Justicia al menos cuatro veces para denunciar a Zerda, pero ninguna de esas causas avanzó.
Mientras tanto, había contado a personas de su entorno el sufrimiento que atravesaba y el miedo que sentía por las amenazas dirigidas contra sus familiares.
La acusación sostiene que ese temor tuvo un papel central en el desenlace. Según la reconstrucción del caso, Karla llegó a explicar que su decisión de quitarse la vida estaba vinculada con la intención de proteger a su familia de las amenazas que habría recibido.
El día de la tragedia, la joven se despidió de sus seres queridos y comenzó la transmisión por TikTok. Sus amigas advirtieron lo que estaba ocurriendo y corrieron hasta su casa para intentar ayudarla, pero cuando llegaron ya era tarde.
Una de ellas interrumpió la transmisión y, como no pudo descargar el video directamente desde la plataforma, decidió grabar la pantalla y guardar capturas de los mensajes que Zerda iba borrando.
Esos registros, junto con los testimonios y las pericias informáticas, formarán parte de las pruebas que se analizarán durante el juicio para reconstruir las circunstancias de la muerte de Karla Robles y determinar las responsabilidades penales que correspondan.
