Aunque el Gobierno volvió a compartir actividades con gobernadores aliados, las conversaciones para avanzar con la reforma electoral continúan trabadas. La Casa Rosada todavía no reúne los votos necesarios en el Congreso y dentro del oficialismo existen diferencias sobre los plazos para tratar el proyecto.
El Gobierno nacional busca fortalecer el vínculo político con las provincias para conseguir respaldo legislativo a iniciativas centrales de su agenda, entre ellas el Presupuesto 2027 y la reforma electoral que contempla la suspensión de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Sin embargo, pese a los recientes gestos de acercamiento con distintos gobernadores, las negociaciones todavía no lograron destrabarse y la definición sobre el futuro de las primarias podría trasladarse hasta el próximo año.
Este jueves, la Casa Rosada volvió a mostrar una imagen de cercanía con mandatarios provinciales durante una ronda de negocios realizada en Rosario. La actividad se produjo después del primer acercamiento que representó el viaje de 13 gobernadores a París por la Argentina Week, cuando desde el Ejecutivo esperaban acelerar las conversaciones por la reforma electoral y llevar el proyecto al recinto hacia fines de octubre.
Pero ese objetivo no se cumplió. Fuentes de la bancada libertaria en el Senado reconocieron que la iniciativa continúa frenada y que todavía no hay avances suficientes para garantizar su tratamiento.
En el encuentro de Rosario participaron integrantes de la primera línea del Gabinete con influencia en las negociaciones políticas y electorales con las provincias. Entre ellos estuvieron Karina Milei, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem.
La actividad reunió a una docena de gobernadores dialoguistas en la primera Ronda de Negocios del Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI). Además del anfitrión, Maximiliano Pullaro, estuvieron Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Marcelo Orrego (San Juan), Raúl Jalil (Catamarca), Carlos Sadir (Jujuy), Alfredo Cornejo (Mendoza), Claudio Vidal (Santa Cruz), Martín Llaryora (Córdoba), Juan Pablo Valdés (Corrientes), Rolando Figueroa (Neuquén), Alberto Weretilneck (Río Negro) y Osvaldo Jaldo (Tucumán).
Los gobernadores y el Gobierno todavía no acercaron posiciones
Pese a la presencia de funcionarios nacionales y mandatarios provinciales, las conversaciones durante la ronda de negocios estuvieron enfocadas principalmente en la articulación entre empresas mineras, pequeñas y medianas empresas y prestadoras de servicios.
Un funcionario que participó de la actividad indicó que también se abordaron cuestiones vinculadas con el RIGI y el denominado “super-RIGI”. Sin embargo, cerca de uno de los gobernadores presentes aseguraron que la suspensión de las primarias no formó parte de las conversaciones.
La falta de avances también fue reconocida por algunos de los mandatarios que mantienen negociaciones con La Libertad Avanza. “La verdad que no creo que se trate en el corto plazo. No veo que haya acuerdo”, sostuvo uno de ellos en diálogo con el medio que publicó la información.
En el entorno de uno de los integrantes de la mesa política del Gobierno coincidieron con ese diagnóstico y no descartaron que la suspensión de las PASO termine definiéndose en febrero de 2027. Esa posibilidad implicaría avanzar con una modificación electoral cuando el calendario de los comicios ya esté en marcha, una situación que genera reparos en distintos sectores.
La Justicia Electoral advirtió en varias oportunidades sobre los inconvenientes de modificar las reglas de votación en fechas cercanas a una elección. Aun así, desde el oficialismo reconocieron que existe la posibilidad de repetir un esquema similar al aplicado en 2025, cuando se suspendieron las primarias para las elecciones legislativas.
“Sería desprolijo, pero posible. Fue lo que pasó en 2025”, señalaron desde el Gobierno.
Sin embargo, otros sectores del Ejecutivo cuestionaron esa alternativa y recordaron las críticas que recibió aquella decisión. “Eso fue una excepción que no estuvo bien y fue muy criticado”, plantearon. Desde esa mirada, el objetivo debería ser acelerar el tratamiento para intentar resolver la discusión antes de que termine el año.
En ese sentido, remarcaron que existe un criterio implícito dentro del sistema político para evitar cambios en las reglas electorales durante el año en que se celebran los comicios.
Las diferencias internas por los acuerdos electorales
Uno de los principales obstáculos para avanzar con el proyecto está relacionado con los pedidos de los gobernadores a Diego Santilli. Los mandatarios buscan que se respeten sus territorios y su representación en el Congreso dentro de las negociaciones electorales que impulsa el oficialismo.
Esa discusión también expone diferencias dentro de la mesa política del Gobierno. Por un lado, Luis Caputo, Patricia Bullrich, Santiago Caputo y Diego Santilli integran el sector que busca cerrar cuanto antes un acuerdo político con las provincias y los bloques aliados.
En otra posición aparecen los primos Eduardo y Martín Menem, quienes se resisten a resignar el armado político del oficialismo porque consideran que mantener esa capacidad de negociación les permite conservar margen de presión al momento de cerrar eventuales alianzas.
Las diferencias sobre los tiempos también atraviesan a los gobernadores. Mientras algunos consideran que la discusión podría trasladarse a febrero, otros advierten que postergar las definiciones puede complicar la posibilidad de reunir los respaldos necesarios.
“Algunos gobernadores dicen de ir a febrero, otros que no. Todo pasa por los acuerdos electorales. Si el Gobierno avanza y cierra los acuerdos, las PASO las puede sacar. Mientras más los postergue, más se complica la cancha. Porque esa idea de que van a negociar con mayor fortaleza en febrero es optimista. Y en esto tenés que ser realista, si tenés los votos ahora, tenés que sacarla ahora”, enfatizó otra fuente vinculada al Gabinete y al tanto de las conversaciones.
Dentro del oficialismo hay sectores que todavía consideran posible avanzar con la suspensión de las primarias entre noviembre y diciembre, durante un próximo período de sesiones extraordinarias. En ese llamado también se incluiría el tratamiento del Presupuesto 2027 y otras iniciativas pendientes.
“Si no sale en estas próximas semanas, no sale directamente”, advirtió otro integrante de la mesa política del Gobierno. Entre los principales obstáculos mencionó los planteos de la Cámara Nacional Electoral y el inicio del calendario electoral en algunas provincias.
Los votos que necesita el oficialismo en el Senado
Para modificar una ley electoral, el Gobierno necesita reunir 37 votos en la Cámara alta. Actualmente, La Libertad Avanza cuenta con 20 bancas y busca sumar el acompañamiento de los senadores radicales, que tienen diez representantes, y del PRO, que cuenta con tres.
Con esos respaldos, todavía necesitaría cuatro votos de bloques provinciales para alcanzar la mayoría necesaria y conseguir la media sanción.
Desde el oficialismo sostienen que, con esos apoyos, el resto de los votos estaría garantizado. Sin embargo, el principal problema continúa siendo la falta de un acuerdo político que permita asegurar el acompañamiento de los distintos sectores.
La Casa Rosada tampoco quiere cerrar compromisos que incluyan todas las variables electorales con tanta anticipación. Entre los puntos que todavía están en discusión aparecen las candidaturas, los lugares en los gabinetes provinciales y la conformación de las listas legislativas.
Desde el Gobierno explicaron que, por ahora, no buscan definir nombres propios, sino establecer un marco general de entendimiento con cada espacio político. La intención es acordar los lineamientos principales de las alianzas sin resolver todavía cada uno de los lugares y postulaciones.
Esa propuesta no conforma a todos los gobernadores, especialmente a algunos mandatarios radicales, que pretenden contar con mayores garantías antes de respaldar una modificación de las reglas electorales.
El PRO espera una definición de Mauricio Macri
La postura del PRO también será determinante para el futuro del proyecto. Desde el partido aclararon que no tomarán una posición pública sobre la suspensión de las PASO hasta que el Gobierno resuelva las negociaciones pendientes con los gobernadores en el Senado.
De esta manera, el espacio busca postergar su intervención en la discusión y ubicarse en una posición de mayor capacidad de negociación antes de definir su respaldo.
En ese escenario, la decisión de Mauricio Macri tendrá un peso importante, ya que una parte significativa de los bloques del PRO en ambas cámaras todavía responde al expresidente.
Desde Balcarce 50 reconocieron la influencia que mantiene sobre el espacio y señalaron: “Macri define. Si Macri no quiere, (la suspensión de las PASO) se veta”.
La falta de acuerdos entre el oficialismo, los gobernadores y sus posibles aliados parlamentarios mantiene abierto el escenario. Aunque algunos sectores del Gobierno todavía pretenden avanzar durante noviembre o diciembre, otros ya contemplan que la discusión pueda extenderse hasta febrero de 2027.
Así, pese a las señales de acercamiento entre la Casa Rosada y las provincias, la suspensión de las primarias continúa sin los consensos necesarios. La definición dependerá de los acuerdos electorales que logre cerrar el oficialismo y de su capacidad para reunir los votos en el Congreso antes de que avance el calendario electoral.
